Sofia é gremista ou colorada?
A Câmara de Vereadores de Porto Alegre aprovou mudanças no Plano Diretor que facilitam as coisas para a construção da Arena do Grêmio e para a reforma do Beira-Rio. Sem essas mudanças, ouvi falar durante dias, os dois empreendimentos ficariam mais difíceis, e a Copa do Mundo mais longe de Porto Alegre. Como escrevi sobre o Pontal do Estaleiro e deixei claro meu ponto de vista sobre mudanças oportunistas no Plano Diretor, acho que devo me manifestar novamente. Então, vamos lá:
(1) Sou gremista. Quero que a Arena seja construída. Tudo indica que ela trará benefícios para o bairro Humaitá, um dos mais pobres da cidade. Segundo a Secretaria de Planejamento da cidade, aquela é a área ideal para um grande estádio de futebol. Mais: provavelmente é a última área urbana dentro da região metropolitana que pode suportar a obra. Palavras de José Fortunatti, vice-prefeito. E gremista. O que demonstra seu bom gosto. Vão construir torres lá? Acho ótimo. Tem que mudar o Plano Diretor? Acho que é uma mudança lógica. Não sei se a Sofia vai gostar, mas tenho certeza que o pôr do sol não será prejudicado;
(2) Nada tenho contra a reforma do Beira-Rio. Antigamente eu ia lá, ver meu time jogar, mas tá cada vez mais difícil torcer sem proteção policial. Mas, se sou contra prédios altos na área do Estaleiro, é óbvio que também sou contra torres na área do Beira-Rio. A Sofia vai ser prejudicada. Acho que uma solução para viabilizar a reforma não pode passar pela construção de espigões. Nada contra as torres nos Eucaliptos, nada contra o aumento da área construída nos terrenos à beira do Guaíba. Tudo contra qualquer prédio com mais de dois andares por ali.
É isso. Se, durante o processo político, houve algum tipo de negociação, tipo "os gremista e os colorados se apóiam mutuamente para acertar as coisas", eu só posso dizer que isso é lastimável para a cidade. E para a Sofia. Acho que ela torce para o Cruzeiro.
- Arquivo
- dezembro 2007 (1)
- janeiro 2008 (1)
- fevereiro 2008 (2)
- março 2008 (2)
- maio 2008 (1)
- junho 2008 (1)
- agosto 2008 (2)
- setembro 2008 (2)
- outubro 2008 (3)
- novembro 2008 (1)
- janeiro 2009 (2)
- março 2009 (2)
- abril 2009 (1)
- maio 2009 (2)
- junho 2009 (1)
- julho 2009 (2)
- agosto 2009 (3)
- setembro 2009 (3)
- novembro 2009 (2)
- dezembro 2009 (2)
- janeiro 2010 (3)
- fevereiro 2010 (1)
- março 2010 (3)
- abril 2010 (4)
- maio 2010 (2)
- junho 2010 (1)
- julho 2010 (4)
Gerbase, não vou entrar no mérito dessa discussão pra preservar o meu senso de ridículo. Mas não entendi: por que o vice-prefeito gremista "tem bom gosto" quando fala do Humaitá e é um "cara de pau"quando comenta o Beira-Rio? Assim a Sofia fica confusa, coitada.
Que cara de pau! O espigão colorado está numa área nobre do rio, caminho para a zona sul e local de passeio de milhares de cidadãos, enquanto o espigão gremista está próximo de uma área do rio que não passa de um mangue brabo, que ninguém tem motivo para olhar. Uma obra vai valorizar a zona norte, de operários, de comerciários, de trabalhadores de baixa renda. A outra vai privatizar ainda mais uma área que deveria ser pública. Isso está de acordo com o perfil dos clubes: cada vez mais, o Grêmio é o clube da massa, da maior torcida, do time mais humilde e guerreiro. Não conheço os detalhes do projeto do Inter, mas continuo achando que, a 255 metros da orla, naquele lugar, qualquer construção com mais de dois andares é ruim.
Que cara de pau! Segundo a Zero Hora de 30/12/2008, página 48, "No projeto do Inter, o prédio mais próximo está a 255 metros da orla, e o prédio mais próximo do Grêmio, no Humaitá, fica a 200 metros do rio." Palavras sabe de quem? Do vice-prefeito gremista José Fortunati.